Российский государственный архив экономики представляет информационные площадки архива в социальных сетях: В Контакте, Instagram, Facebook. Подписывайтесь на нас в соцсетях!

Сельское хозяйство в условиях революции

Сельское хозяйство в условиях революции 

Третий раздел проекта посвящен теме «Сельское хозяйство в условиях революции». В него включены электронные образы документов из архивного фонда РГАЭ  «Народный комиссариат земледелия РСФСР».
 
Раздел включает 61 документ и состоит из пяти тематических групп:
1)    Формирование аппарата управления сельским хозяйством;
2)    «Черный передел». Из истории земельной реформы в Советской России;
3)    «Опытное дело». Работа по повышению культуры отечественного сельского хозяйства;
4)    Организация новых форм сельскохозяйственного производства;
5)    Из истории переселенческой политики государства в первые годы Советской власти.
 
Документы, представленные в первой тематической группе, отражают процесс формирования органов управления сельским хозяйством, как сложного бюрократически организованного государственного аппарата. (Документы № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10). За короткое время вновь воссозданный государственный аппарат России настолько разросся, что пришлось принимать срочные меры по его сокращению. (Документы № 8, 11). В качестве части этого аппарата должны были осуществлять свою деятельность и действующие  на местах органы управления сельским хозяйством – земотделы. При этом предлагалось финансировать работу земотделов в централизованном порядке через госказначейство. (Документ № 8). Местные органы Советской власти в большинстве своем были против относительной самостоятельности в своей работе земотделов и старались полностью руководить их деятельностью. (Документ № 13). Подобные проблемы во взаимоотношениях центральной и местных властей были актуальны не только в Советской России, но и в бывших национальных окраинах Российской империи. (Документ № 12).
 
Документы второй тематической группы отражают перипетии земельной реформы, проводившейся в Советской России на основании декрета ВЦИК «О социализации земли» от 9 февраля (27 января) 1918 г. Как известно, декретом провозглашалась право пользоваться землей лишь тем, кто её обрабатывает своим трудом с отменой всякой собственности на землю. Ход земельной реформы показал наличие противоречий у крестьян не только с бывшими помещиками, но и с другими слоями населения, а также внутри самого крестьянства. Так, представленные в подборке документы показывают столкновение интересов рабочих окрестных предприятий с интересами крестьян в борьбе за землю, попавшую в «черный передел». (Документы № 15, 17, 20, 21, 22, 25, 27). Также новой власти приходилось решать задачу по сдерживанию аппетитов «трудового крестьянства», выражающего претензии на земли, необходимые для эксплуатации общегосударственных нужд, или приступивших к самовольному захвату земель. (Документы № 18, 19, 20). Представители Советской власти при проведении реформы старались противодействовать дроблению земельных участков и поощряли создание различных форм коллективных хозяйств. (Документ № 23).
 
В третьей тематической группе представлены документы, отражающие первые шаги Наркомата земледелия РСФСР по повышению культуры сельского хозяйства. В условиях острой нехватки средств эти шаги носили больше декларативный характер, и свидетельствовали скорее о понимании новой властью необходимости повышения культуры сельского хозяйства (проявлявшиеся, в частности в организации «культурных хозяйств»), чем о реальной работе по данному направлению. (Документы № 32, 33, 34, 35, 36). Характерной проблемой для этого времени была необходимость сохранения в условиях гражданской войны квалифицированного кадрового состава для дальнейшего развития «опытного дела» в стране. (Документы № 37, 39).
 
Четвертая тематическая группа отражает первые опыты Советской власти по организации новых форм сельскохозяйственного производства. Для большевистского правительства это означало проверку на практике теоретических построений о преимуществе коллективных хозяйств над частными в деле развития сельскохозяйственного производства. Именно развитие и, по существу, насаждение коллективных хозяйств, прежде всего сельскохозяйственных коммун, и должно было стать генеральным направлением в развитии сельскохозяйственного производства в России. Об этом руководители Наркомзема РСФСР высказались в своих программных речах на Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун (ноябрь – декабрь 1918 г.). (Документы № 45, 46). Развитие сельского хозяйства рассматривалось при этом как развитие «сельскохозяйственной промышленности». Интересно, что на съезде был представлен документ о развитии коллективных форм сельскохозяйственного производства за первый год Советской власти, который свидетельствовал о негативном отношении большинства крестьянства к инициативам большевиков в области сельскохозяйственного производства. (Документ № 47). В результате новые формы хозяйствования (коллективные хозяйства, совхозы, «культурные хозяйства», сельскохозяйственные концессии) существовали большей частью  на бумаге, чем в реальной жизни. (Документы № 41, 44, 48, 50, 53, 54, 55, 57). Еще одним немаловажном фактором, препятствующим  развитию новых форм сельскохозяйственного производства, была тяжелая обстановка гражданской войны, когда в каждодневной опасности находились и люди, и имущество. (Документы № 51, 52, 58).
 
В пятой тематической группе представлены документы, показывающие преемственность в работе земельных органов царской России и РСФСР. Работа переселенческого управления Наркомзема РСФСР продолжалась и в тяжелые годы гражданской войны. Она еще раз продемонстрировала, что столыпинская аграрная реформа в части проведения переселенческой политики отвечала объективным экономическим потребностям страны и была продолжена в новых условиях. (Документы № 60, 61). 

 
№№
п/п
Содержание документа
Дата
Архивный шифр

1. Формирование аппарата управления сельским хозяйством в стране

1.
Журнал заседания № 1 Коллегии земледелия при Комиссариате земледелия (принято постановление по докладу Народного комиссара земледелия А.Л. Колегаева о переговорах с представителем Всероссийского союза служащих бывшего Министерства земледелия;  рассмотрены вопросы назначения  высших чиновников Народного комиссариата земледелия, реорганизации Главного управления государственного коннозаводства, представления в СНК сметы расходов по Народному комиссариату земледелия).
08 января 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 25. Л. 3, 3об., 4, 4об.
2.
25 января 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 189. Л. 8.
3.
15 февраля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 34. Л. 3, 3об., 4, 4об.
4.
01 апреля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 25. Л. 41, 41об., 42, 42об.
5.
27 апреля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 39. Л. 4, 5, 5об., 6, 6об., 7.
6.
Письмо № 345 председателя Главного земельного совета П. Гламаздина в Коллегию Комиссариата земледелия о препровождении «Проекта Положения об эмиссарах, посылаемых Комиссариатом земледелия в производящие и потребляющие губернии» (в приложении – текст проекта Положения и Инструкция эмиссарам, командируемым Комиссариатом земледелия в производящие и потребляющие губернии для учета, заготовки и распределения семенного материала и сельскохозяйственных орудий и машин).
20 июня 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 36. Л. 122, 123, 123об., 124, 124об.
7.
07 августа 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 23. Л. 144, 144об., 145.
8.
16 декабря 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 14. Л. 38, 38об.
9.
04 июня 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 373. Л. 68, 68об.
10.
23 августа 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 396. Л. 266, 266об., 267, 267об., 268.
11.
08 ноября 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 250. Л. 96.
12.
31 июля 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 225. Л. 52, 53, 53 об., 54, 54 об., 55, 55 об., 56.
13.
09 августа 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 396. Л. 109, 109об., 110.

2. «Черный передел». Из истории земельной реформы в Советской России

14.
28 февраля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 34. Л. 11, 11об., 12, 12об., 13.
15.
05 марта 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 30. Л. 22, 22об., 23, 23об.
16.
25 марта 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 6. Д. 903. Л. 11, 11об.
17.
09 апреля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 22. Л. 29, 29об., 30, 30об.
18.
Письмо № 224 Экономического отдела Наркомата путей сообщения в Наркомат земледелия о его действиях при необходимости снабжения железных дорог материалами для устройства и ремонта железнодорожного полотна и по вопросам отчуждения земель в интересах железнодорожного строительства (в приложении – письмо управляющего делами Отдела текущей земельной политики В. Плята в Экономический отдел Наркомата путей сообщения с разъяснениями по этим вопросам и телеграмма из Казани с предложением решить поставленные вопросы законодательно).
09 мая 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 22. Л. 33, 34, 34об., 36, 36об.
19.
21 мая 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 41. Л. 39.
20.
30 мая 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 23. Л. 55, 56, 58, 64, 64об., 66, 66об.
21.
Прошение Торгового дома «Илья Чистов и сыновья» о приостановлении реквизиции принадлежащей торговому дому фабрики со всеми ее постройками и земельным участком при станции Жилево Рязанско-Уральской железной дороги (в приложении – два ответных письма Отдела текущей земельной политики Народного комиссариата земледелия № 3268 от 19 июля 1918 г. и № 3413 от 24 июля 1918 г. об организации Московским губземотделом конфликтной комиссии для разрешения данного дела).
14 июля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 23. Л. 104, 104об., 105, 106, 106об.
22.
Письмо № 7157 Управляющего делами СНК РСФСР В.Д. Бонч-Бруевича в Наркомат земледелия РСФСР по жалобе жителей села Вантеевки-Копнино Богородского уезда Московской губернии на порубку леса, арендуемого жителями этого села более 100 лет, рабочими фабрики Соколова с разрешения Богородского уездного Совдепа (в приложениях – переписка по этому делу с решением Наркомата земледелия о немедленном приостановлении рубки леса рабочими фабрики Соколова).
30 июля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 23. Л. 148, 149, 150, 151, 153, 154, 154об.
23.
8 августа 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 6. Д. 903. Л. 21.
24.
Письмо № 468 и.о. начальника Управления хлебофураж Наркомата по продовольствию В. Сенина Выксунскому волостному совету об удовлетворении просьбы монахинь Иверско-Выксунского монастыря о снабжении их продовольствием в связи с национализацией принадлежавших монастырю земель (406 десятин) Выксунским волостным комитетом или о предоставлении монахиням из монастырских земель земельных наделов в пределах трудовой нормы при условии обработки этих наделов личным трудом монахинь.
10 августа 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 41. Л. 115–115об.
25.
Письмо № 452 Правления национализированного товарищества мануфактур И. Залогина и С. Швецова в Наркомат земледелия РСФСР о сохранении права использования фабричными предприятиями земельных угодий для нужд этих предприятий (в приложениях – переписка по этому делу с постановлением Владимирского губернского земельного отдела, согласованного с Наркоматом земледелия РСФСР, о снабжении этих предприятий по территориальной принадлежности через Отдел снабжения города Суздаля Владимирской губернии).
09 сентября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 23. Л. 214, 214 об., 215, 215об., 216, 216об., 217, 218, 218об.
26.
20 сентября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 80. Л. 65, 65об.
27.
15 октября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 22. Л. 139, 140, 141, 141об.
28.
12 ноября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 41. Л. 223, 223об., 225, 226.
29.
30 ноября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 97. Л. 108, 109, 109об., 110.
30.
07 февраля 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 304. Л. 67, 67об., 59.

3. «Опытное дело». Работа по повышению культуры отечественного сельского хозяйства

31.
18 февраля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 34. Л. 5, 5об., 6, 6об., 7.
32.
08 августа 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 26. Л. 42.
33.
10 сентября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 88. Л. 77, 77об., 78.
34.
Письмо № 827 Исполнительного комитета рабочих при фабрике Т-ва Даниловской мануфактуры Народному комиссару земледелия с просьбой о предоставлении рабочим фабрики национализированных имений «Ананьино» и «Хорошилово» для устройства в нем «культурного животноводческого хозяйства» (в приложении – копия письма № 692 Исполнительного комитета рабочих при фабрике Т-ва Даниловской мануфактуры в Деденевский волостной совдеп Дмитровского уезда Московской губернии с согласием на создание данного хозяйства Деденевского волостного комитета бедноты и Деденевского волостного земельного комитета и копия письма № 7420 Отдела текущей земельной политики Комиссариата земледелия с рекомендациями по созданию хозяйства).
10 октября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 41. Л. 193, 193об., 195, 195об., 201, 202.
35.
12 ноября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 22. Л. 25, 25об., 26, 26об., 27.
36.
14 января 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 250. Л. 7.
37.
23 июня 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 303. Л. 10.
38.
07 июля 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 305. Л. 185, 185об.
39.
Письмо № 6400 Сельскохозяйственного отдела Московского совета рабочих и красноармейских депутатов в Наркомат земледелия РСФСР с просьбой об освобождении от призыва в ряды Красной Армии сотрудника Сельскохозяйственного отдела В.Ф. Прозоровского – специалиста-агронома, призываемого в ряды Красной Армии в качестве ветеринара (при письме имеется телеграмма Наркомзема РСФСР от 12 ноября 1919 г. об освобождении В.Ф. Прозоровского от призыва).
04 ноября 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 303. Л. 181, 180.
40.
24 мая 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 373. Л. 130, 131, 131об., 132, 132об., 133, 133об., 134.

4. Организация новых форм сельскохозяйственного производства

41.
26 апреля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 70. Л. 3, 3об.
42.
08 июня 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 25. Л. 87.
43.
25 июля 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 61. Л. 2, 7, 7об., 8, 9, 9об., 10–13, 16, 16об., 17, 17об., 20, 20об.
44.
31 октября 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 41. Л. 220, 220об.
45.
11 декабря 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 10. Л. 15–20.
46.
13 декабря 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 11. Л. 148–153.
47.
Декабрь 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 11. Л. 225.
48.
27 мая 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 250. Л. 44, 44об.
49.
07 июня 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 250. Л. 49.
50.
18 июня 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 305. Л. 149, 149об.
51.
02 августа 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 303. Л. 56, 56об.
52.
25 сентября 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 309. Л. 72–72об.
53.
18 ноября 1919 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 250. Л. 100, 100об.
54.
Июль 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 145. Л. 231, 231об., 232, 232об., 233, 233об., 234.
55.
09 октября 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 396. Л. 94, 94об., 95, 95об.
56.
19 ноября 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 396. Л. 166, 166об., 167, 167об., 168.
57.
06 января 1921 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 145. Л. 284–284об.
58.
08 апреля 1921 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 13. Д. 145. Л. 270.

5. Из истории переселенческой политики государства в первые годы Советской власти

59.
21 мая 1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 25. Л. 71.
60.
01 декабря1918 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 6. Д. 1431. Л. 20–28 с об.
61.
Ноябрь 1920 г.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 396. Л. 93.

 

© Российский государственный архив экономики, 2013 - 2020
Использование материалов сайта допускается только после письменного согласия его администрации.
При использовании материалов сайта указание источника и активной гиперссылки на сайт - обязательно!