100 лет государственной архивной службе России

Е.А. Тюрина. К истории личного фонда Н. Д. Кондратьева в Российском государственном архиве экономики

Опубликовано в издании «Н.Д. Кондратьев: Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, В.М Бондаренко. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. С. 61 – 68.
 
В статье представлена история возвращения экономической науке имени выдающегося ученого – Н.Д. Кондратьева. РГАЭ активно участвовал в со­хранении наследия известного экономиста вместе с созданным Междуна­родным фондом его имени. В опубликованных в 1993 г. «Избранных сочинени­ях» Н.Д. Кондратьева есть раздел с документами из фондов РГАЭ. Значи­тельным фактом для архива стал прием на вечное хранение фондов репрес­сированных экономистов и особенно личного архива Н.Д. Кондратьева, а также издание в 2004 г. его «Суздальских писем». Автор знакомит читате­ля с непредсказуемостью архивного поиска, важностью открытий, которые постоянно сопровождают архивистов в их работе.
 
Тридцать лет назад, в разгар горбачевской перестройки, мне пришлось впервые услышать о Н.Д. Кондратьеве. В тот период я работала заместителем директора Центрального государственного архива народного хозяйства СССР. Мой научный руководитель доктор исторических наук В.П. Данилов участвовал вместе с академиком ВАСХНИЛ А.А. Никоновым в подготовке реабилитации группы репрессированных в 1930-е гг. XX в. экономистов: А.Г. Дояренко, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Литошенко, Н.П. Макарова, А.А. Рыбникова, П.А. Садырина, А.В. Чаянова и Л.Н. Юровского. Имена экономистов были мне смутно знакомы. Начался поиск документов по фондам архива, основанный на предположении, что реабилитированные экономисты могли работать в советских наркоматах.
 
Оказалось, что в архиве есть личные фонды двух из перечисленных имен реа­билитированных экономистов – А.Г. Дояренко и А.А. Рыбникова. Возможно, архивисты при приеме этих личных архивов не знали о судьбе данных экономистов-аграрников и оценивали прежде всего информационную и научную значимость поступивших на государственное хранение документов.
 
Это было первое архивное открытие, за ним последовали другие. В процессе изучения документов по истории аграрного планирования (именно эта тема была избрана мной как диссертационная) мне попался документ «План развития сельского и лесного хозяйства Наркомзема РСФСР на 1923/24–1927/28 гг.» (РГАЭ. С 4372. Оп. 1. Д. 172). Его авторами были сотрудники Земплана Наркомзема РСФСР профессор Н.Д. Кондратьев и профессор Н.П. Огановский. Один из них – Н.Д. Кондратьев – был назван в списке реабилитированных. Первое знакомство с библиографией трудов авторов данного плана развеяло все сомнения. Это были крупные ученые, уже имевшие известность до революции и работавшие в области аграрной экономики и статистики, о чем говорили их опубликованные работы.
 
Выяснение судьбы первого пятилетнего плана развития сельского и лесного хо­зяйства оказалось захватывающим процессом. Во-первых, основным его автором являлся выдающийся экономист с мировым именем, автор теории длинных волн Н.Д. Кондратьев. Именно им были составлены основополагающие разделы плана с изложением методологии и основных принципов планирования; во-вторых, вос­приятие плана в Наркомземе РСФСР и Госплане СССР было неоднозначным. По высказываниям многих современников, по этому плану развивался аграрный сектор нашей страны в течение пяти лет, но официальная оценка плана состоявшаяся на заседании Президиума Госплана СССР летом 1925 г., была противоречивой: план был одобрен и в то же время признан минималистским и неэффективным (РГАЭ. Ф. 4372. Д. 230. Л. 14; Д. 231. Л. 11 об.). Все эти обстоятельства только усиливали желание разобраться в обнаруженных противоречиях. В процессе написания дис­сертации удалось проследить как судьбу плана так и узнать трагическую судьбу его автора – Н.Д. Кондратьева, ученого-экономиста, который, став на путь сотруд­ничества с советской властью, попытался построить первый пятилетний план сель­ского хозяйства на основе применения принципов новой экономической политики и мирового аграрного опыта. Основным методом планирования им был избран ме­тод сочетания генетического и целевого планирования.
 
Как мы уже отмечали, ко времени работы над планом Н.Д. Кондратьев был уже сложившимся ученым. Еще в период обучения на юридическом факультете Петербургского университета его отличала способность сочетать абстрактные исследования (в области методологии, теории познания и т. д.) с конкретным статистико-экономическим анализом, видеть за установленными статистическими зависимостями проявление более общих тенденций. Ученый справедливо пола­гал, что основой практической деятельности должна быть правильно построенная научная методология и конкретные научные знания. Недаром его дипломная ра­бота «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» сразу привлекла широкое внимание как серьезное статистико-экономическое и историко-этнографическое исследование (Кондратьев, 1915). В 1916 г., продолжая науч­ную деятельность в университете, Н.Д. Кондратьев начал работать в качестве заведующего статистико-экономическим отделом Земского союза Петрограда – общественной организации, созданной во время войны для оказания помощи ра­неным и налаживания работы тыла.
 
После Февральской революции Н.Д. Кондратьев – активный участник Лиги аграрных реформ, в которую входили экономисты-аграрники различных полити­ческих убеждений – от представителей правых партий до эсеров и марксистов. Подобно многим интеллигентам крестьянского происхождения, он по своим по­литическим взглядам был близок к эсерам и даже состоял в партии с 1905 по 1919 г. В октябре 1917 г. Н.Д. Кондратьев был назначен товарищем министра продовольствия в последнем составе Временного правительства, а в ноябре 1917 г. он становится членом Главного земельного комитета и принимает участие в работе Всероссийского продовольственного съезда, где Кондратьев был избран в Учредительное собрание от Костромской области по списку партии эсеров.
 
Как мы видим, Н.Д. Кондратьев обладал не только незаурядными научными способностями, но, несомненно, был гражданином своей страны и пытался ак­тивно применять свои знания и опыт в строительстве будущего России. После Октябрьской революции и краха несостоявшихся планов и надежд Н.Д. Кондра­тьев переезжает в Москву, где начинает преподавать в Московском городском университете А.Л. Шанявского, одновременно работает в Центральном товари­ществе льноводов и Народном банке. В 1920 г. Н, Д. Кондратьев стал профессо­ром Петровской (Тимирязевской) академии, в 1923 г. получил должность заведу­ющего кафедрой «Учения о сельскохозяйственных рынках». Именно в этот пери­од Кондратьев публикует в советской печати свои известные работы о состоянии мирового хлебного рынка во время и после войны и перспективе хлебного экс­порта СССР (Кондратьев 1922б; 1922в; 1923).
 
Одновременно с преподаванием Н.Д. Кондратьев работает в плановой ко­миссии Наркомзема РСФСР, но главным и самым важным для развития творче­ского потенциала ученого стало образование в 1920 г. Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур (Конъюнктурного института), который сна­чала был маленькой научно-исследовательской лабораторией, а затем превратил­ся в крупное научное подразделение Наркомфина СССР (в его состав институт вошел в 1923 г.). Это было первое в стране научное учреждение подобного профиля, задачей которого являлся всесторонний анализ экономической конъюнкту­ры как в СССР, так и за рубежом. В коллективе работали известные статистики и экономисты того времени: В.В. Слуцкий, Н.С. Четвериков, А.А. Конюс, А.Л. Вайнштейн, М.В. Игнатьев, Л.М. Ковальская и др. Под руководством Н.Д. Кондратьева (по запросам высших органов власти) институт готовил раз­личные экономические обзоры и справочные материалы. Институт издавал жур­налы «Экономический бюллетень», «Вопросы конъюнктуры», которые выходили в свет под редакцией Н.Д. Кондратьева. Деятельность Конъюнктурного институ­та высоко оценивалась за рубежом.
 
Проделанный экскурс в биографию Н.Д. Кондратьева позволяет понять уро­вень и научный потенциал ученого, которому начальник плановой комиссии Наркомзема РСФСР И.А. Теодорович поручил работы по подготовке первого перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства. К работе также был подключен известный статистик Н.П. Огановский. К январю 1924 г, содо­клады авторов были представлены к обсуждению на сельскохозяйственной сек­ции Госплана СССР и были одобрены. В дальнейшем на базе докладов Н.Д. Кон­дратьева и Н.П. Огановского были разработаны «Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства на 1923/24 – 1927/28 гг.».
 
Нам удалось установить, что взгляды ученого на пути развития сельского хо­зяйства в СССР сложились к весне 1922 г. и были сформулированы им в докладе на III Всероссийском агрономическом съезде (Он же 1922а: 19–21). Позднее он использовал эти идеи при разработке плана. В качестве ведущего принципа Н.Д. Кондратьев выдвигал принцип развития производительных сил сельского хозяйства. Роль государственного регулирования он видел в обеспечении право­вых гарантий ведения крестьянского хозяйства и на этой основе развитие инициа­тивы крестьянского населения, пробуждения самодеятельности масс через уча­стие в различных формах кооперации. Поэтому центральной идеей будущего плана стала идея создания двухстороннего индустриально-аграрного типа народ­ного хозяйства. Такая модель обеспечивала, по мнению Н.Д. Кондратьева, поли­тическую и экономическую независимость СССР от капиталистического окруже­ния, гарантировала экономическую и социальную устойчивость государства, со­действовала развитию внутреннего рынка, отвлекала избыточное сельскохозяйственное население от ухода в города. В качестве объекта планирования в плане рассматривались единоличные крестьянские хозяйства, повышение товарности которых становилось одной из важных задач государственной политики по созда­нию условий для накопления капиталов в деревне. Н.Д. Кондратьев и его коллеги в Наркомземе РСФСР не видели объективных условий для перехода к коллектив­ному земледелию и рекомендовали решать переход к высшим формам организа­ции сельскохозяйственного труда постепенно, по мере развития производитель­ных сил сельского хозяйства.
 
Важным методологическим моментом при составлении плана стал вопрос о темпах развития. В качестве факторов, определяющих темпы развития, называ­лись рост населения, накопление капиталов в деревне, развитие рынка, земле­устройство. Выступая в Госплане СССР, Н.Д. Кондратьев обращал внимание аудитории на динамический характер проблемы, для оптимального решения ко­торой было необходимо изучение закономерностей изменения всех элементов структуры сельского хозяйства и их взаимосвязей (Тюрина 2006: 140). Именно этот сложный вопрос вызвал в дальнейшем основные нападки оппонентов о яко­бы методологической несостоятельности плана (Берзтыс 1924: 108–112). Пере­ломным в судьбе плана стало его обсуждение в Президиуме Госплана СССР в июле – августе 1925 г. Дискуссия в Президиуме Госплана СССР впервые вышла за рамки научного обсуждения и перешла на уровень политических обвинений. Несмотря на принятоеIII съездом Советов прогрессивное постановление об огра­ниченном применении наемного труда и аренды в районах экстенсивного земле­делия, представители Коммунистической академии Д. Батуринский, С.М. Дуб­ровский, Л.Н. Крицман резко выступили против реализации этого постановления в плане, находя в нем угрозу реставрации капитализма в деревне (РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 1. Д. 191. Л. 232). Острота дискуссий в период обсуждения плана не отрази­лась на принятии решения о его утверждении и рекомендации к применению (РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 10. Д. 160. Л. 133). Однако он не передавался на рассмотре­ние в СТО и не утверждался Правительством.
 
Такова была судьба всех первых отраслевых перспективных планов вплоть до разработки и утверждения первого плана развития народного хозяйства СССР на 1928/29–1932/33 гг., который впервые имел директивный характер и был утвер­жден XVI партийной конференцией иIII съездом Советов.
 
Между тем участие Н.Д. Кондратьева в советской работе с каждым годом становилось все более сложным. Его идеи и оценки не вписывались в идеологию социалистического строительства, выдвинутую И. Сталиным и его окружением и оформленную в решениях XIV и XV съездов ВКП(б), взявших курс на индустри­ализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства. В апреле 1928 г. Кондратьев был уволен с поста директора Конъюнктурного института Наркомфина СССР. Печально известная конференция аграрников-марксистов, состоявшаяся в конце 1929 г., закрыла для него все возможности работать и тво­рить. И.В. Сталин определил его деятельность как вредительскую, а научные идеи Н.Д. Кондратьева стали на долгие годы именоваться «кондратьевщиной». В июле 1930 г. Николай Дмитриевич был арестован. После пребывания в Бутыр­ской тюрьме и следствия он был осужден по делу «Трудовой крестьянской пар­тии» к 8 годам лишения свободы в Суздальском политизоляторе. В сентябре 1938 г. он был расстрелян.
 
Знакомство с научными трудами репрессированных в 1930-е гг. экономистов стало толчком для поиска и приема на вечное хранение в Российский государ­ственный архив экономики фондов великих ученых, творчество которых обогатило мировую экономическую науку, но оказалось невостребованным в своей стране, перед которой в 1920-е гг. стояли задачи построения государства нового типа.
 
В 1992 г. в России был создан Международный фонд Н.Д. Кондратьева во главе с академиком Л.И. Абалкиным, председателем академической комиссии по научному наследию Н.Д. Кондратьева. Большими помощниками Л.И. Абалкина ло работе фонда стали его директор кандидат экономических наук В.М. Бондаренко и доктор экономических наук профессор Ю.В. Яковец, одновременно пре­зидент Института П. Сорокина – Н. Кондратьева.
 
В этом же году впервые в г. Москве, в Колонном зале Дома Союзов состоя­лась Международная научная конференция «Циклы, прогнозы, конъюнктура: теория и методы исследования», посвященная 100-летию со дня рождения великого ученого. И в 1992 г. в г. Монпелье (Франция) успешно прошла международ­ная конференция, посвященная большим циклам конъюнктуры Н.Д. Кондратье­ва. Работа по изучению творчества ученого охватила всех заинтересованных экономистов и историков. Среди них следует назвать работы Н.А. Макашевой, С.Л. Комлева, Н.К. Фигуровской, В.В. Симонова, Ю.В. Яковца, Такео Никамуро и многих других.
 
Еще в 1991 г. вышла в свет не опубликованная при жизни монография Н.Д. Кондратьева «Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз» (Кондратьев 1991). О существовании данной рукописи далось узнать из предисловия доктора экономических наук Ю.Б. Кочеврина к книге Н.Д. Кондратьева «Избранные сочинения», опубликованной в рамках серии «Экономическое наследие» в 1993 г. (Он же 1993). Рукопись была написана автором в Бутырской тюрьме и передана жене Е.Д. Кондратьевой перед перево­зом его в Суздальский политизолятор. Это было для нас важным открытием и подтверждало наличие архива ученого, сохраненного семьей. В составе редакционной коллегии «Экономического наследия» и коллектива составителей стояло имя Е.Н. Кондратьевой, академика АН СССР, дочери великого ученого.
 
Впервые в «Избранные сочинения» Н.Д. Кондратьева был включен раздел «Проблемы экономической политики», включивший в себя выявленные в Российском государственном архиве экономики документы, принадлежавшие перу Н.Д. Кондратьева. Этот раздел был подготовлен мною совместно с доктором экономических наук Ю.В. Яковцом. Документы представляли собой доклады, тезисы докладов, заключительное слово по докладу на заседаниях пленума сельскохозяй­ственной секции Госплана СССР, на заседаниях Президиума Госплана СССР, кол­легии Наркомата земледелия РСФСР, на заседании Комиссии цен Института фи­нансово-экономических исследований Наркомата финансов СССР (Конъюнктурно­го института). Документы хронологически охватывали период с 1923 по 1928 г. и были посвящены наиболее важным проблемам экономики середины 1920-х гг., а именно – проблемам снижения покупательской способности цен в аграрном секторе, принципам обложения объектов сельского хозяйства, проблеме дифференциа­ции крестьянских хозяйств, методологии перспективного планирования.
 
Л. И. Абалкин в своем предисловии к «Избранным сочинениям» Н.Д. Кондратьева отмечал, что «знакомство со всеми работами Кондратьева по планирова­нию, в том числе и с архивными, дает возможность сделать вывод о том, что позиция ученого была очень взвешенной, что в теории планирования он значитель­но обогнал многих ученых, синтезировав генетический и телеологический подхо­ды, практически предвосхитил индикативное планирование». Он также указывал на тот факт, что удалось сохранить большую часть наследия Н.Д. Кондратьева и его опубликованные работы и неопубликованное наследие собираются воедино (Кондратьев 1993: 5–7 ).
 
Действительно, падение идеологических оков, доступность изучения творче­ства ученых, репрессированных только за наличие собственных идей о путях эко­номического развития страны и желание применить в отечественной практике богатство мирового опыта, стали мощным импульсом в изучении и собирании документов и фактов из жизни ученых, уничтоженных сталинским режимом.
 
В 1994 г. произошла встреча архивистов и заинтересованных экономистов в Российском государственном архиве экономики. Она была посвящена презентации личности одного известного экономиста – представителя организационно-про­изводственной школы А.В. Чаянова. Сын А.В. Чаянова В.А. Чаянов ранее передал личный фонд своего отца в архив и содействовал в переговорах по передаче в архив личных фондов экономистов Н.П. Макарова и статистика Л.Б. Кафенгауза.
 
Важным обстоятельством этой памятной встречи стало присутствие на ней академика АН СССР в области микробиологии и биотехники, дочери Н.Д. Кон­дратьева – Е.Н. Кондратьевой и профессора Манчестерского университета (Ве­ликобритания) Т. Шанина, которые самым активным образом способствовали собиранию документов реабилитированных к тому периоду экономистов. Встреча оказалась решающей, дочь ученого Е.Н. Кондратьева приняла решение о переда­че личного архива своего отца в Российский государственный архив экономики.
 
Основная часть фонда была передана в 1994–1995 гг. оставшаяся часть – в апреле 1996 г., уже после смерти Е.Н. Кондратьевой. Фонд Н.Д. Кондратьева хранится в архиве под номером 769. Он насчитывает более 800 документов, кото­рые прошли научно-техническое описание, систематизированы по тематическим разделам: Документы творческой деятельности Н.Д. Кондратьева; Документы служебной деятельности Н.Д. Кондратьева; Переписка Н.Д. Кондратьева; Фо­тографии Н.Д. Кондратьева; Биографические документы Н.Д. Кондратье­ва; Документы об осуждении и реабилитации Н.Д. Кондратьева; Докумен­ты Е.Д. Дорф, жены Н.Д. Кондратьева; и ее отца Д. Я. Дорфа: Документы Е.Н. Кондратьевой, дочери Н.Д. Кондратьева; Документы о Н.Д. Кондратьеве. По названным тематическим разделам построена опись фонда Н.Д. Кондратьева, по которой исследователи всех стран мира знакомятся с документами нашего ве­ликого соотечественника.
 
В ноябре 1995 г. в Российском государственном архиве экономики состоялась общественная презентация личного фонда Н.Д. Кондратьева. На ней присутство­вал президент Международного фонда Н.Д. Кондратьева Л.И. Абалкин, который в своем выступлении обратил внимание на важность продолжения поисковой работы по выявлению новых фактов и документов о жизни и научной работе Н.Д. Кондратьева, о необходимости проведения поиска в ведомственных архивах ФСБ и других организаций.
 
В последующие годы по запросу Л.И. Абалкина в Архиве Президента Рос­сийской Федерации был выявлен уникальный документ – письмо Н.Д. Кондрать­ева председателю Коллегии ОГПУ В.Р. Менжинскому, копии: Генеральному сек­ретарю ЦК ВКП(б) тов. И.В. Сталину, Председателю СНК СССР тов. В.М. Молотову. Председателю ЦИК СССР тов. М.И. Калинину. Данное письмо датировано 17 ноября 1932 г., 9 декабря 1932 г. оно было направлено И. В. Сталину, который после прочтения поставил пометку: «В архив. Сталин».
 
Данное письмо является редким случаем возможности прочтения изложенной позиции и взглядов человека, оказавшегося в роли осужденного за действия и поступки, которые он не совершал. Факты для обвинений следователи черпали из показаний других заключенных, данных под пытками и полученных обманным путем. Запутавшись под давлением следователей, Н.Д. Кондратьев сначала при­нимает обвинения в причастности к контрреволюционной «Трудовой крестьян­ской партии», во вредительстве и подготовке вооруженного восстания против Советской власти. Затем, понимая абсурдность и несостоятельность обвинений в его адрес, Н.Д. Кондратьев пишет письмо председателю ОГГТУ В.Р. Менжин­скому, И.В. Сталину, В.М. Молотову и М.И. Калинину, где снимает с себя мо­ральный груз ответственности за свои заблуждения. Он пишет: «Настоящим заяв­ляю, что все мои личные показания, которые я дал во время следствия и которыми признал за собой и рядом других лиц преступления, предусмотренные различ­ными пунктами упомянутой ст. 58, от начала и до конца не соответствуют действительности».
 
Этот уникальный документ удалось включить в состав не менее уникального издания серии Экономическое наследие «Н. Д. Кондратьев. Суздальские письма» (Кондратьев 2004). подготовленного совместно с Международным фондом Н.Д. Кондратьева, Российским государственным архивом экономики и Институ­том экономики РАН. В центре издания – суздальские письма Н.Д. Кондратьева к жене Е.Д. Кондратьевой и дочери Аленушке. Сохраненные женой, собранные вместе и опубликованные письма являются, на наш взгляд, ярчайшим и убеди­тельнейшим памятником советской эпохе, когда научный гений и красота духов­ного мира личности могли в угоду идеологии мгновенно быть подвергнуты ост­ракизму общества и величайшему унижению человеческого достоинства. Думает­ся, именно высокое моральное звучание писем Н.Д. Кондратьева к жене и доче­ри, из которых читатель узнает обо всем, что происходило вокруг ученого; в тюрьме и на свободе, в области научных идей, посещающих исследователя, и его впечатлений от научной литературы, доставляемой ему женой, мысли о здоровье близких, потере отца и брата, волнение за безопасность семьи и здоровье дочери и многое другое – стало импульсом к огромной работе, проведенной П.Н. Клюкиным по расшифровке и комментированию писем. Его вводная статья «Непри­думанная история» (о значении «Суздальских писем») впервые дает полное пред­ставление о комплексе писем Н.Д. Кондратьева, адресованных его родным – жене Е.Д. Кондратьевой (1893–1982) и дочери Е.Н. Кондратьевой (1925–1996).
 
В публикацию включено: 247 документов в основной текст и 59 – в приложе­ние. Письма охватывают период с февраля 1932 г. по август 1938 г. Публикацию писем предваряла кропотливая работа по их датированию и расшифровке. В названной статье П.Н. Клюкин раскрывает перед читателем лабораторию мыс­ли ученого, изменения его взглядов на отдельные экономические оценки раннего периода, осмысление новой работы, способной изменить представления об эко­номике как науке. Им же дается детальное описание писем как исторического источника с указанием археографических особенностей и методов решения проблем текстологического характера.
 
Ценность издания заключается также в содержании приложений к тексту, в ко­торых письма Н.Д. Кондратьева раннего периода своему учителю А.С. Лаппо-Данилевскому (1916–1919 гг.), переписка Н.Д. Кондратьева с будущей женой за 1922 г., документы о предполагаемой высылке за границу (август 1922 г.), о пребы­вании Н.Д. Кондратьева в Бутырской тюрьме, письма И.В. Сталина В.М. Молотову о деле «Трудовой крестьянской партии» за август – сентябрь 1930 г.; письма М. Горького И.В. Сталину (1930–1931 гг.); Обвинительное заключение Н.Д. Кон­дратьева (1934 г.); Список № 1 лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховно­го суда Союза ССР от 20 августа 1938 г.; Приговор Военной коллегии Верховного суда Союза ССР по делу Н.Д. Кондратьева по которому 17.09.1938 г. он был рас­стрелян; Документы о реабилитации Н.Д. Кондратьева. В составе приложений сказка «Необыкновенные приключения Шамми», написанная ученым для дочери; фотоархив; ноты и стихи романса «Наша встреча была не случайна» от 26 декабря 1934 г. и другие документы автора.
 
Как мы видим, импульс, заданный сообществом людей, высоко чтивших творчество и гражданский подвиг Н.Д. Кондратьева, позволил собрать предста­вительный комплекс документов, отражающих жизнь и трагическую судьбу рус­ского ученого, идеи которого сохраняют актуальность и сегодня. Российский го­сударственный архив экономики является сосредоточением памяти о выдающем­ся соотечественнике, местом встречи ученых из разных стран мира, желающих увидеть подлинные свидетельства жизни и творчества Н. Д. Кондратьева. А его рукопись «Основные проблемы статики и динамики. Предварительный эскиз» внесена в Государственный реестр уникальных документов Российской Федера­ции, которые составляют основу национальной гордости нашего народа.
 

Библиография

Берзтыс Я. 1924. О книге проф. Н. Д. Кондратьева и Н. П. Огановского «Перспективы развития сельского хозяйства СССР». Большевик 7–8: 108–112.

Кондратьев Н.Д. 1915. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии: соц.-экон. и фин. очерк. Кинешма: Изд. Кинешем. уезд, земства.

Кондратьев Н. Д. 1922а. Изменения мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. Вестник сельского хозяйства 6– 7: 19– 21.

Кондратьев Н. Д. 19226. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда: Обл. отделение Гос. изд-ва.

Кондратьев Н.Д. 1922в. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Новая деревня.

Кондратьев Н.Д. 1923. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта. М.: Центрсоюз.

Кондратьев Н.Д. 1991. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука.

Кондратьев Н.Д. 1993. Избранные сочинения. М: Экономика.

Кондратьев Н.Д. 2004. Суздальские письма. М.: Экономика.

Тюрина Е.А. 2006. Опыт перспективного планирования в СССР в 1920-е годы: План развития сельского хозяйства Наркомата земледелия РСФСР (1923/24–1927/28 гг.). НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты / Отв. ред. А. С. Сенявекий, С. 134–153. М: РОССПЭН.

Архив:

РГАЭ – Российский государственный архив экономики.

Комментарии

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <div> <pre> <address> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Анти-спам проверка
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.

© Российский государственный архив экономики, 2013 - 2018
Использование материалов сайта допускается только после письменного согласия его администрации.
При использовании материалов сайта указание источника и активной гиперссылки на сайт - обязательно!